munkavédelmi jogszabályok
E-mail

Mu­nakavédel­mi tevéke­nység >>

Egyéni védőeszközökre vo­nat­kozó leg­fonto­sabb jogs­zabály­ok


OMMF - MUN­KAVÉDE­LEM­MEL ÖSSZEFÜGGŐ JOGS­ZABÁLY­OK JE­GYZÉKE

Egyéni védőeszköz jut­tatás ala­pel­vei
EK-jelölés
Egyéni védőeszközök használa­ta

A 2004. május 1-én hatály­ba lépett2/2002. (II. 7.) SzCsM ren­de­let lény­egében az egyéni védőeszközökre vo­nat­kozó 89/686 EGK számú di­rektíva ma­gy­arországi jog­rend­be­li meg­fe­lelője. Ez a ren­de­let az egyéni védőeszközökkel kapc­so­latos min­den, korábban érin­tett kérdést átfogóan és tel­jeskörűen szabály­oz, va­gy­is en­nek be­ható is­me­rete a védőeszköz gyártók, for­galmazók, a fel­használók és a mun­ka­adók mun­kavédel­mi megbízot­tai részére elen­gedhe­tet­lennek tűnik. A ren­de­let mellékle­tei is fon­tos előíráso­kat tar­talmaz­nak.


  
65/1999. (XII. 22.) EüM ren­de­let a mun­kavállalók mun­ka­hely­en történő egyéni védőeszköz használatának mi­nimális biz­tonsági és egészségvédel­mi köve­telmény­eiről.

17/2008. (XII. 3.) SZMM ren­de­let az egyéni védőeszközök meg­fe­lelőségét tanúsító, el­lenőrző szer­ve­zetek ki­jelölésének és be­jelentésének részle­tes szabály­airól.

 18/2008. (XII. 3.) SZMM ren­de­let az egyéni védőeszközök köve­telmény­eiről és meg­fe­lelőségének tanúsításáról.
OMMF - MUN­KAVÉDE­LEM­MEL ÖSSZEFÜGGŐ JOGS­ZABÁLY­OK JE­GYZÉKE

A mun­ka­hely­eken végzett kockáza­telemzések kertében meg­határozásra kell kerüljön, ho­gy min­den egy­es mun­ka­foly­amat során a mun­kavállalónak mi­ly­en típusú egyéni véde­lem­re / védőeszköz / van szüksége. A mun­ka­adók (és a mun­kavédel­mi megbízot­tak) fe­lada­ta, ho­gy a mun­kavállalókat ezen veszély­ek­kel szem­ben védő egyéni védőeszközökkel lássák el. Az egyéni védőeszközök egész Európában azo­nos el­vek és rend­szer sze­rint gyártott, for­galma­zott és jelölt választékából kell kiválasz­ta­ni­uk az adott mun­ka­hely­re meg­fe­lelő védőeszközt.

MV-Képvi­selő/ egyéni védőeszközök


 Az egyéni védőeszközökre vo­nat­kozó általános köve­telmény­ek

 
Egyéni védőeszköz jut­tatás – Ala­pel­vek

Az egyéni védőeszközök szer­ve­zett mun­kavégzés ke­retében történő jut­tatásának ala­pel­ve­it az Mvt. határoz­za meg. En­nek lény­ege, ho­gy min­den oly­an me­goldást előny­ben kell részesíte­ni (kol­lektív védőeszközök, szer­vezési intézkedések) az egyéni védőeszközökkel szem­ben, ame­ly­ek több személy egy­idejű védelmét biz­tosítják, il­letőleg a személy számára na­gy­obb védel­met nyújt (például ami­kor az előírt le­vegő va­gy klíma biz­tosítása műsza­kilag me­gold­ha­tat­lan).

 

Az adott egyéni védőeszközzel is a le­hető leg­ma­gasabb védel­mi szin­tet kell meg­valósíta­ni, ame­lyhez is­merni kell a ren­deltetésszerű használatának korláta­it. Az egyéni védőeszköz ter­vezése­kor számításba vett op­timális védel­mi szint­je az, ame­ly­en túl a védőeszköz használatából, il­letőleg vi­seléséből, il­letve a tény­leges használatából származó akadály­ok gátolnák a kockáza­tok el­le­ni hatásos védel­met és használa­tot az ex­pozíció időtar­ta­ma alatt, va­gy akadály­oznák a normális mun­kavégzést. [2/2002. (II. 7.) SzCsM ren­de­let 3. számú melléklet]

 

A munkáltató köte­les egyéni védőeszközről gon­doskod­ni és mun­ka­biz­tonsági intézkedése­ket ten­ni a mun­kavállalók fo­ly­ama­tos ellátása érdekében.

En­nek tel­jesítése a munkáltató számára ko­moly és részle­tesen körülírt fe­lada­tok meg­határo­zott sor­rend­ben történő végre­hajtását igény­li.

Az egyéni védőeszköz jut­tatása a munkáltatói köte­lezettségek sorában nem elkülönülten je­lenik meg, ha­nem a mun­ka­biz­tonság meg­te­remtésének szer­ves részét képe­zi. Az első lépés a munkáltató általános köte­lezettségét je­lentő kockázatértékeléshez kapc­solódik, mi­vel csak ez alapján határoz­ható meg, ho­gy a mun­ka­hely­en je­len lévő veszély­források – ide értve a mun­kakörny­ezetből származó kockáza­tokat is – el­len me­ly mun­kavállalónak és mi­ly­en egyéni védőeszközt kell biz­tosíta­ni.

 

A vo­nat­kozó ren­de­let értelmében a védőeszközt a munkáltató in­gy­ene­sen biz­tosítja. A jut­tatás in­gy­enességére vo­nat­kozó előírás pon­tos értel­mezéséhez is­merni kell az Mvt. előírását, ame­ly ki­mond­ja, ho­gy az egészséget nem veszély­ez­tető és biz­tonságos mun­kavégzés köve­telmény­einek tel­jesítése he­ly­ett a munkáltató pénzbe­li va­gy egyéb megváltást a mun­kavállalónak nem ad­hat.

A védőeszközt tehát természet­ben kell a mun­kavállalóknak átad­ni, és a munkáltató kar­bantartás, tisztítás, javítás va­gy cse­re útján gon­dosko­dik arról, ho­gy a védőeszköz használható, va­lamint meg­fe­lelő hi­giénés álla­pot­ban le­gy­en.

 

A természet­be­ni jut­tatás köve­telménye lény­ege­sen több ga­ran­ciát fog­lal magában az in­gy­enességen túl, mi­vel kizárólag ezúton biz­tosítható a védőeszközök szaks­zerű bes­zerzése.

 

A munkáltatót az Mvt. ar­ra köte­lezi, ho­gy az egyéni védőeszköz jut­tatásának belső rendjét írásban határoz­za meg. E fe­ladat ellátása mun­ka­biz­tonsági és mun­ka-egészségügyi szak­tevéke­nységnek minősül, mi­vel az egyéni védőeszközzel történő fog­lalkozás a gy­akor­latban mindkét szak­tevéke­nységet felöle­li.

 

[A munkáltató a mun­ka­biz­tonsági szak­tevéke­nységnek minősített fe­lada­tokat csak külön jogs­zabály­ban meg­határo­zott mun­kavédel­mi - a bányászat területén bányásza­ti -, a mun­ka-egészségügyi szak­tevéke­nységnek minősített fe­lada­tokat pe­dig mun­ka-egészségügyi [fog­lalkozás-or­vostan (üze­mor­vostan), közegészségtan-járvány­tan, me­gelőző or­vostan és népegészségtan] szakképesítéssel ren­delkező személly­el végez­tethe­ti.]

 

 

A jut­tatás rend­je magában fog­lalja min­da­zokat a fo­ly­ama­tokat, fe­lelős személy­eket és határidőket - ide értve azok ren­deltetésszerű használatának el­lenőrzését és a veszély esetén a mun­ka­hely kiürítéséhez kapc­solódó intézkedése­ket is -, ame­ly­ek meg­határozása tel­jes körűen biz­tosítja a munkáltató számára, ho­gy az egyéni védőeszköz al­kalmazásával leküzdhető veszély­források hatását a me­gen­ge­dett mértékűre csökken­ti, va­gy megszünte­ti.

 

Az egyéni védőeszközzel történő ellátás fon­tos sza­kas­za azok meg­rendelése, il­letőleg bes­zerzése. A munkáltatót nem men­tesíti a védőeszközhöz tar­tozó do­kumentációk és jelölések el­lenőrzésének köte­lezettsége alól, ho­gy az egyéni védőeszközök meg­fe­lelősége tanúsítását a for­ga­lom­ba he­ly­ezés előtt a gyártónak kell elvégez­nie va­gy elvégez­tetnie.

Célszerű eb­ben a sza­kasz­ban is a mun­ka­biz­tonsági és mun­ka-egészségügyi szak­tevéke­nységet ellátó személy igény­bevéte­le, aki ren­delke­zik a szükséges sza­kis­me­ret­tel. Ez elsődle­gesen a mun­kavállalók érdekét szolgálja, akik köte­lező használat­ra kap­nak oly­an eszközt, ami­ben megbíznak, és ame­lytől jog­gal várják el egészségük és tes­ti épségük megóvását.

Természe­tesen a munkáltató számára sem közömbös, ho­gy szabály­osan for­galma­zott védőeszközt vásárol-e meg, mert azon túl, ho­gy az Mvt. szi­gorú szank­ciót tesz le­hetővé (a terüle­ti mun­ka­biz­tonsági és mun­kaügyi felügy­előség felügy­elője elsőfokú hatóságként jo­gosult az egyéni védőeszköz működését, használatát felfüggesz­te­ni, ha az nem ren­delke­zik az Mvt. 18. § (3)-(4) be­kezdése­iben meg­határo­zott oki­rat­tal), a hiány­os do­kumentáció és jelölés mögött gy­ak­ran a meg­fe­lelőség hiány­ossága is meghúzódik.

 

Az egyéni védőeszközök meg­fe­lelősége tanúsítása a gyártó köte­lezettsége, amit tel­jesíthető a tanúsítást végző be­jelen­tett (no­tifikált) szerv által a köve­telmény­ek sze­rint ki­adott EK típus­tanúsítvánny­al, va­gy a gyártó – egyébként min­den eset­ben kiállított – EK-meg­fe­lelőségi ny­ilat­ko­zatával. Az EK típus­tanúsítvány formája nem kötött, ezért a ma­gy­ar jogs­zabály­ban közölttől eltérően is meg­je­leníthető, ami­re számta­lan példa van. 

A gy­akor­lat sze­rint az EK-meg­fe­lelőségi ny­ilat­ko­zat meg­je­lenése is na­gy­on eltérő, a tar­talmi ele­mek azon­ban köte­lezőek mind két do­kumentáció esetében, ezért azok el­lenőrzése és a védőeszközön közölt ada­tok­kal történő össze­vetése elen­gedhe­tet­len fe­ladat.

 

A bes­zerzéskor el­lenőriz­ni kell, ho­gy az egyéni védőeszközön a CE je­let is magában fog­laló EK-jelölés és a cikkszám (mo­dellszám) jól láthatóan meg­található-e. Az EK-jelölés jogs­zabály­ban meg­határo­zott in­formációkat (például az egyéni védőeszköz, mint végtermék el­lenőrzésében részt vevő be­jelen­tett el­lenőrző szerv azo­nosítási számát) tar­talmaz­za.

Eze­ket az ada­tokat nem csak a vásárláskor, ha­nem a későbbi­ek­ben is el­lenőriz­ni kell, min­den oly­an eset­ben, ami­kor a munkáltatónál az egyéni védőeszközt va­lami­ly­en okból egy­ik he­lyről egy másik he­lyre átadják (például bevéte­lezik, raktárba he­ly­ezik, a mun­kavállalónak ki­adják).

 

Az EK-jelölés ma­radandóságára (saj­tol, rábély­eg­zett stb.) vo­nat­kozó ren­delkezések lény­egüket te­kint­ve nem változ­tak a „minősített” egyéni védőeszközök biz­tonsági vizsgála­ti jelével összefüggésben rögzített el­vekhez képest. En­nek meg­fe­lelően va­lamen­nyi egyéni védőeszközön, és oly módon kell el­he­ly­ez­ni, ho­gy az a használatának várható időtar­tamára jól fe­lis­merhető, eltávolítha­tat­lan le­gy­en. Mi­vel az EK-jelölés egyéni védőeszközön történő el­he­ly­ezése -an­nak mére­te va­gy jel­lemzője mi­att - nem min­den eset­ben le­hetséges, ily­en­kor azt a cso­magoláson kell feltüntet­ni (például a kis méretű hallásvédők esetében).

 

Az egyéni védőeszközökön el­he­ly­ezett jelölések nem korlátozódnak az EK-jelölésre. A védel­mi képességre utaló szabvány sze­rin­ti jelkép (pik­togram) az egyéni védőeszköz „akadály” sze­repét eme­li ki, me­ly­ek a különböző veszély­ek el­le­ni védel­met szim­bo­lizálják. A jelkép formája egy pajzs, ame­lyben el­he­ly­ezett szimbólum mu­tat­ja azt a veszélyt, ame­ly el­len az egyéni védőeszköz védel­met biz­tosít.

 

A biz­tonsági vizsgála­ti jel:          
                                                                                              rt5

 
EK-jelölésben lévő CE jel és néhány pik­togram be­mutatása

                                                                                      EN 397               EN 141

                                        rt4               rt3

Az OMMF (Országos Mun­ka­biz­tonsági és Mun­kaügyi Főfelügy­előség) által ki­adott Egyéni védőeszköz minősítő bi­zonyítvány­ok korláto­zott érvény­ességi idővel bírnak, ezért azok alapján legkésőbb 2007. május 1-jén hoz­ható for­ga­lom­ba egyéni védőeszköz. Természe­tesen ez nem érin­ti a mun­ka­hely­eken lévő, a bi­zonyítvány­ok érvény­ességének lejárta előtt bes­zerzett védőeszközök használatát.

 

Az OMMF által ki­adott Egyéni védőeszköz minősítő bi­zonyítvány­ok­ban me­gadott típusszámok és az EK meg­fe­lelőség jelölésben feltünte­tett védel­mi szint­re utaló számok, il­letőleg betűk tar­talma közé nem le­het egy­enlőséget ten­ni. A két „jóváha­gyó rend­szer” eltérő fi­lozófiával, eltérő tar­ta­lom­mal, eltérő feltéte­lek­kel alakítot­ta ki a köve­telmény­eit, más szem­pontok­ra he­ly­ez­te a hangsúlyt.

 

A „Tájékoz­tató” (Fel­használó in­formáció) fon­tosságát nem le­het eléggé ki­hangsúly­oz­ni, ame­lyről a vo­nat­kozó SzCsM ren­de­let ki­mond­ja, ho­gy az a védőeszköz tar­tozéka. A „Tájékoz­tató” a gyártó által összeállított - és adott eset­ben a be­jelen­tett tanúsító szer­ve­zet által jóváha­gy­ott - fel­használói in­formáció, ami magában fog­lalja a ke­zelésre, kar­bantartásra, tisztításra, tárolásra, ren­deltetésszerű használat­ra, idősza­kos felülvizsgálat­ra, se­lej­tezésre, és a védőeszközre vo­nat­kozóan min­den másra ki­ter­jedően a fon­tos és hasz­nos in­formációkat.

Egyéni védőeszközzel kapc­so­lat­ban a „Tájékoz­tató” az alap­ja a munkáltató Mvt.-ben megállapított fe­ladatának, mis­ze­rint a veszély­forráso­kat és az el­lenük való véde­kezés módját, az egészséget nem veszély­ez­tető és biz­tonságos mun­kavégzés feltéte­le­it az érin­tett mun­kavállalókkal - mind a mun­ka­hely egésze, mind az egy­es mun­ka­foly­ama­tok te­kin­tetében - meg kell is­mertet­ni.

 

Oly­an mun­ka­hely­en, ahol különböző munkáltatók al­kalmazásában álló mun­kavállalókat egy­idejűleg fog­lalkoz­tatnak, a mun­kavégzést össze kell han­golni, ami magában fog­lalja az érin­tett mun­kavállalók és mun­kavédel­mi képvi­selőik, il­letőleg a mun­kavégzés hatókörében tartózkodók tájékoz­tatását az egészséget és biz­tonságot veszély­ez­tető kockáza­tokról és a me­gelőzési intézkedésekről, természe­tesen ide tar­tozóan az egyéni védőeszközökre vo­nat­kozó is­me­rete­ket.

A vo­nat­kozó ren­de­let meg­határoz­za, ho­gy mit te­kint egyéni védőeszköznek, ami alapján a gyártónak kell dönte­nie arról, ho­gy a gyárta­ni kívánt termékét so­rol­hatja-e és so­rol­ni kívánja-e eb­be a körbe. Az egyéni védőeszközök skálája meg­ha­lad­ja a szer­ve­zett mun­kavégzés ke­retében al­kalmaz­hatókét (ide tar­toznak az ott­hon va­gy a spor­tolás közben használhatók is), azon­ban a munkáltató csak azt köte­les biz­tosíta­ni, ami a veszély­es mun­ka­foly­ama­tok, tech­nológiák során fellépő kockáza­tok el­len nyújt védel­met, ide értve a mun­kakörülmény­ekből fa­kadó veszély­források hatását is (például sza­bad­ban végzett mun­ka során az eső, napsütés). Nem ve­hető fi­gy­elem­be ugy­anak­kor a példaként szolgáló időjárás hatása a zárt mun­ka­hely­en dol­gozók esetében.

 

A munkáltató a védőeszköz jut­tatásának rend­je meg­határozásába a mun­kavédel­mi képvi­selőt, va­lamint a fog­lalkozás-egészségügyi szolgála­tot be­von­ja, akik jo­gosul­tak a védőeszköz kiválasztására ja­vas­la­tot ten­ni.

 

A mun­kavédel­mi képvi­selő jo­gosult a védőeszköz biz­tosításáról és használatáról tájékoz­tatást kap­ni, az egyéni védőeszköz biz­tosításával és használatával kapc­so­latos ren­delkezések megsértése esetén meg­fe­lelő intézkedése­ket kez­demény­ez­ni.

 

A védőeszköz kiválasztását me­gelőzően a munkáltató köte­les a védőeszköz EK típus­tanúsítvány (az EüM ren­de­let 6. § (1) be­kezdésében típus­bi­zonyítvány néven említve), alapján felmérni, ho­gy a fel­használni kívánt védőeszköz meg­fe­lel-e a mun­ka­hely­re vo­nat­kozó köve­telmény­ek­nek. Ezek az elvárások azt fo­gal­mazzák meg, ho­gy a védőeszköz fe­lel­jen meg a mun­kavégzés körülmény­einek, az er­gonómi­ai köve­telmény­ek­nek és a mun­kavállaló egészségi álla­potának, va­lamint igazítás elvégzése után il­lesz­ked­jen vi­selőjére.

 

A munkáltató tehát a védőeszköz jut­tatásának rend­je ki­alakítása során meg­határo­zott sor­rend­ben köte­les fe­lada­ta­it végre­haj­ta­ni.

 

Első lépésként meg­határoz­za a szükséges ese­tek­ben a kockáza­tok jel­legét és mértékét, amit meg kell ismétel­nie a tény­ezők bárme­ly­ikének megváltozása esetén.

 

A munkáltató e fe­ladat körében elvégzi azok­nak a kockáza­tok­nak az értékelését, ame­ly­ek más eszközökkel (például kol­lektív védőeszköz, szer­vezési intézkedések) nem háríthatók el, továbbá meg­határoz­za azo­kat a jel­lemzőket, ame­ly­ek­kel a védőeszköznek ren­delkez­nie kell ah­hoz, ho­gy az adott mun­ka­hely­en lévő kockáza­tok­kal szem­ben hatéko­ny le­gy­en. En­nek során a munkáltat­nak fi­gy­elem­mel kell len­nie azon kockázat­ra is, ame­ly­et ma­ga a védőeszköz okoz­hat.

Ezt követően össze kell vet­nie a bes­ze­rez­ni kívánt védőeszköz védel­mi szintjét (védel­mi képességét stb.) a számára szükséges védőeszköz jel­lemzőkkel.

 

A munkáltató biz­tosítja a kockáza­tok jel­legének és mértékének meg­fe­lelő védel­mi képességgel ren­delkező, továbbá a mun­kavállaló által végzett fi­zikai mun­ka mértékének és a kli­mati­kus körny­ezet­nek meg­fe­lelő védőeszközt.

 

A munkáltatónak a védőeszközt min­den eset­ben az adott védőeszközre meg­határo­zott fel­használási határok (védel­mi képesség, fo­kozat va­gy osztály) fi­gy­elem­bevételével kell kiválasz­ta­nia. Ezen túlmenően a munkáltató fi­gy­elem­be ves­zi a védőeszköz használatának egészségi (egyéni) al­kalmassági feltéte­le­it, il­letve an­nak egészségi korláta­it.

 

Egyéni védőeszközök használa­ta

 

Ki­ket kell egyéni védőeszközzel ellátni?

Az Mvt. hatálya [Mvt. 9. § (1) be­kezdés] - és ez­zel összhang­ban a hi­vat­ko­zott EüM ren­de­let hatálya az egyéni védőeszközök mun­ka­hely­en történő használatának biz­tonsági és egészségvédel­mi köve­telmény­ei te­kin­tetében - ki­ter­jed min­den szer­ve­zett mun­kavégzésre, függet­lenül attól, ho­gy az mi­ly­en szer­ve­zeti va­gy tu­laj­do­ni formában történik. Az EüM ren­de­let hatálya ki­ter­jed a szer­ve­zett mun­kavégzés ke­retében közhasznú mun­ka végzés során fog­lalkoz­ta­tott mun­kavállalóra is.

 

Az egyéni védőeszközöket a mun­kakörny­ezet­ben tartózkodó személy­ek számára is biz­tosíta­ni kell, akik le­het­nek:

·              szer­ve­zett társa­dal­mi munkát végzők,

·              szer­ve­zett szak­mai továbbképzésben résztvevők,

·              szak­tanfo­ly­amok hall­gatói és sza­kok­tatói, a gy­akor­la­ti képzésen részt vevő szak­munkásta­nulók, a szüni­dei munkát végző diákok,

·              ki­segítő (al­kalmi) munkát végzők,

·              el­lenőrzést va­gy szer­ve­zett láto­gatáson részt vevők.

 

Ren­deltetésszerű használat

 

Az Mvt. előírása értelmében a mun­kavállaló csak a biz­tonságos mun­kavégzésre al­kalmas álla­pot­ban, a mun­kavéde­lem­re vo­nat­kozó szabály­ok, utasítások meg­tartásával, a mun­kavédel­mi ok­tatásnak meg­fe­lelően végez­het munkát.

A munkáltató és a mun­kavállaló egy­idejűleg fe­lelősséggel tar­to­zik azért, ho­gy az egyéni védőeszköz használa­ta ren­deltetésszerű le­gy­en. A biz­tonságos mun­kavégzés érdekében a védőeszközt a mun­kavállalónak ha­ladékta­lanul használnia va­gy vi­sel­ni kell, ha a va­lame­ly veszély­forrás (például zaj, por, op­ti­kai sugárzás stb.) je­len van a mun­ka­helyén.

A védőeszköz személy­es használat­ra szolgál, mi­vel ren­deltetésénél fog­va csak egy személy védelmét képes ellátni. A védőeszköznek – magában fog­lalva a védőruhákat is – ki­hordási ide­je nincs (ez a meg­határozás a mun­ka­ruhákra érvény­es), ad­dig használhatóak, amed­dig védel­mi szintjük válto­zat­lan. 

 

A mun­kavállaló a védőeszköz használatáról érvény­esen nem mond­hat le, ezért a védőeszköz mellőzésére vo­nat­kozó bármi­ly­en módon tett ny­ilat­ko­zatát fi­gy­el­men kívül kell ha­gyni.

En­nek érdekében a munkáltató köte­les a mun­kavállalónak a számára előírt egyéni védőeszköz ren­deltetésszerű használatával kapc­so­latos va­lamen­nyi is­me­retet ok­tatás ke­retében átad­ni, meg­győződni arról, ho­gy az elméle­ti szabály­okat a mun­kavállaló el­sajátítot­ta, és azo­kat a gy­akor­latban al­kalmaz­ni tud­ja. Az ok­tatásról ve­zetett ny­ilvántartást mindkét félnek alá kell írnia.

Ok­tatni kell a mun­kavállalót, ha munkáltatója új típusú egyéni védőeszközre cserélte va­lame­ly korábban al­kalma­zott védőeszközét, va­gy új veszély­forrás hatása el­le­ni védőeszköz használa­ta vált számára szükségessé.

 

A munkáltató köte­lezettsége, ho­gy a védőeszköz használatával kapc­so­lato­san mind a mun­kavállalók, mind azok képvi­selői számára biz­tosítsa a tájékoz­tatást, az ok­tatást és a kon­zultációt (az Mvt. ren­delkezései sze­rint).

 

A me­gelőző intézkedések el­lenére is előfor­dulnak mun­ka­bale­setek, ame­ly­ek összefügghet­nek egyéni védőeszköz használatával. Ily­en eset­ben a mun­ka­bale­set tanúsága­it célszerű me­gis­mertet­ni a többi mun­kavállalóval is.

 

A mun­kavállaló köte­les az egyéni védőeszközt ren­deltetésének meg­fe­lelően használni és a tőle elvárható tisztításáról gon­doskod­ni [Mvt. 60. § (1) be­kezdés]. A mun­kavállaló által végez­hető tisztítás nem ha­lad­hatja meg a mun­kavégzés közben és végén a védőeszköz felületén je­lent­kező, nem veszély­es any­ag­gal történt szen­ny­eződés eltávolítását. Min­den további, a „Tájékoz­tató”-ban fog­laltak­nak meg­fe­lelő tisztítás és hi­giénés álla­pot­ban tartás a munkáltató köte­lezettsége, ami­nek költsége – miként az egyéni védőeszközök esetében sem­mi­ly­en más költség sem – nem hárítható a mun­kavállalóra.

 

A korláto­zott számban me­gen­ge­dett tisztítások számáról ny­ilvántartást ajánlott ve­zet­ni, an­nak iga­zolására, ho­gy a munkáltató a me­gen­ge­dett határt nem lépte át. A tisztítással csökken­het az egyéni védőeszköz védel­mi szint­je, ami a tisztítások számának túllépése esetén kri­tikus mértékű le­het. Mi­vel az ere­deti védel­mi szint megléte, il­letve attól történt eltérés mértéke ily­en­kor már nem vizsgálható, ny­ilvántartás hiányában előfor­dulhat, ho­gy védel­mi képességét vesz­tett egyéni védőeszköz kerül a mun­kavállalóhoz.

 

A mun­kavállaló köte­les a megítélése sze­rint védel­mi képességét vesz­tett egyéni védőeszközt közvet­len mun­ka­helyi ve­zetőjének be­mutat­ni és kérni a cseréjét.

A munkáltatónak meg kell szer­veznie, ho­gy a mun­kavállalók mun­ka­ki­esés nélkül jus­sa­nak a számunk­ra szükséges egyéni védőeszközökhöz, függet­lenül attól, ho­gy állandó va­gy változó mun­ka­hely­en végzik tevéke­nységüket.

A változó mun­ka­hely­ek esetében a munkáltatónak írásban en­gedély­ez­nie kell, ho­gy a mun­kavállaló az egyéni védőeszközöket a mun­ka­helyéről el­vi­gye. Ez csak ab­ban eset­ben me­gen­ge­dett, ha

 

·              a mun­kavégzés he­lye változó és a munkáltató más módon nem tud­ja biz­tosíta­ni a védőeszközt a mun­kavállaló számára,

·              a védőeszköz el­vi­tele közegészségügyi szabály­ok­ba nem ütközik.

 

A munkáltatónak oly­an módon kell gon­doskod­nia a védőeszköz biz­tosításáról, ho­gy a védőeszköz ren­deltetésszerű használhatóságát a mun­kavégzés során fo­ly­ama­tosan fenn­tar­tsa. En­nek elsődle­ges feltéte­le, ho­gy a védőeszköz úgy nyújtson védel­met a mun­kakörny­eze­ti kockáza­tok­kal szem­ben, ho­gy eközben önma­ga ne idézzen elő további veszélyt. A védőeszközt úgy kell megválasz­ta­ni, ho­gy védel­mi szint­je meg­tartásával fe­lel­jen meg a mun­kavégzés körülmény­einek, il­letőleg az er­gonómi­ai köve­telmény­ek­nek és a mun­kavállaló egészségi álla­potának. A védőeszköz min­dig le­gy­en meg­fe­lelő méretű a vi­selője számára, ide értve azt is, ho­gy a szükséges igazítás elvégzése után il­lesz­ked­jen vi­selőjére.

 

A mun­ka­hely­eken gy­ak­ran for­dul elő egys­zerre több kockázat, ame­ly­ek fennállása szükségessé tes­zi, ho­gy a mun­kavállaló egy időben több védőeszközt használjon. Ily­en eset­ben ezek­nek a védőeszközöknek össze­illőknek, és hatéko­ny­ak­nak kell len­niük a fennálló kockáza­tok­kal szem­ben.

 

A védőeszköz al­kalmazásának fon­tos feltéte­le a használat időtar­ta­ma. Er­re vo­nat­kozó korlátozást a gyártónak a „Tájékoz­tató”-ban közölnie kell a használóval, ami­nek alapjául a fi­gy­elem­be vett szabvány, a védőeszköz EK típus­vizsgálatának eredmény­ei, va­gy a fel­használt ala­pany­agok tu­laj­donságai, és más tény­ezők szolgálhat­nak. A védőeszköz használatának feltéte­le­it

 

·              a kockázat súly­ossága (pl.: építkezés során fellépő zaj, zárt térben fellépő ma­gas zajs­zint),

·              a kockázat­nak való ki­tettség gy­ako­risága (pl.: a mun­ka­idő egy részében, tel­jes mun­ka­időben fo­ly­ama­tosan, a tel­jes mun­ka­időben ismétlődően stb.);

·              az egy­es mun­kavállalók mun­kavégzési he­lyének jel­lemzői (pl.: pára­tar­ta­lom, napsütés, légse­besség stb.);

·              a védőeszköz tel­jesítménye és hatásfo­ka (pl.: FFP3D);

·              a védőeszköz vi­selése által oko­zott többlet­terhelés mértékének (pl.: könnyű fi­zikai mun­ka védőkesz­tyűben, emel­kedőn történő közle­kedés légzésvédő eszköz használatával, stb.)

 

ezek­nek a fi­gy­elem­be vételével kell a munkáltatónak meg­határoz­nia. Min­de­zek egy­idejű ala­pul vételével a munkáltatónak meg kell határoz­nia a védőeszköz vi­sel­hetőségének időtar­tamát.


Co­pyright : Se­cumix 97Bt.

 

TERMÉKEINK


Az összes termék


Speciális keresés





Elfelejtette jelszavát?
Elfelejtette felhasználónevét?
Még nincs fiókja? Regisztráljon

Ugrás a bevásárlókosárhoz

Betűméret